Đỗ Văn Đại - Trọng tài viên VIAC: Việt Nam có tình trạng lạm dụng quyền yêu cầu hủy phán quyết trọng tài
Phần nhiều các vụ giải quyết thủ tục hủy phán quyết trọng tài đều phải có thời kì trên 1 năm. Quyết định hủy này của tòa án ban hành trong trạng thái “trên đầu không có ai”. Căn cứ tuyên hủy phán quyết trọng tài của tòa án thường là “trọng tài viên không vô tư lự khách quan”.
Đáng lưu ý hơn. Dù rằng Luật Trọng tài thương nghiệp được ban hành năm 2010. Nguồn: internet Việt Nam hiện có 7 trọng tâm trọng tài. Ngoài ra. Mặc dù. Khi Luật trọng tài thương nghiệp có hiệu lực từ 1/1/2011 đến nay. Vn. Tòa án không được can thiệp về phần nội dung tổ tụng trọng tài.
Đồng thời. Com. Nếu tòa án chỉ là những người vạch lá tìm sâu để quyết định thì rất khó cho trọng tài tồn tại.
Thời gian như vậy là gấp từ 4 đến 5 lần luật định. Hiệu quả của hoạt động trọng tài. Điều 66 Luật Trọng tài quy định. Như Công ước New York 1958 về xác nhận và cho thi hành hình định của trọng tài nước ngoài. Trong đó có một mục đích là hạn chế việc hủy phán quyết trọng tài.
Vị. Khoản 1. Điều này cũng vi phạm nghiêm trọng quy định về tố tụng dân sự cũng như luật pháp trong tài. Bên bị phán quyết trọng tài tuyên bất lợi thường yêu cầu tòa án can thiệp để làm chậm việc thi hành hình định trọng tài.
Như vậy. Theo Thứ trưởng Bộ Tư pháp Lê Hồng Sơn. Thực tế hiện thời. Việc tòa án tuyên hủy quyết định của trọng tài trong nước; quyết định trọng tài nước ngoài chưa được xác nhận cho thi hành đầy đủ tại Việt Nam có thể là một trong những duyên cớ quan trọng làm giảm sức quyến rũ.
Vô cứ. Trong khi coi xét hủy phán quyết trọng tài thì phán quyết này không thể được thi hành. Trạng sư Trần Hữu Huỳnh - Chủ tịch VIAC: Chỉ cần một phán quyết bị hủy thì cộng đồng DN sẽ e dè khi quyết định có nên chọn trọng tài Việt Nam hay không và trái lại.
Tức là không có cơ chế giám sát việc tuyên hủy phán quyết trọng tài của tòa án. Sau 3 năm Luật trọng tài có hiệu lực. Nên buộc bên “lạm dụng” quyền đề nghị tòa án đền bù thiệt hại phát sinh từ việc lạm dụng này.
Trạng sư Trần Quốc Mỹ - Chủ tịch trọng tâm trọng tài Á Châu: thẩm phán tòa án ở Việt Nam hiểu trọng tài rất ít.
Các lý do hủy quyết định trọng tài thường ở dạng “trừu tượng”.
Luật sư Lê Thị Thùy Anh - công ty luật Asia Pacific International cho biết. PGS. Gần như 100% các trọng tâm trọng tài đều không nhận được quyết định của tòa án về việc tuyên hủy hay không hủy phán quyết trọng tài.
Rất nhiều vụ việc tòa án đi sâu vào nội dung của các phán quyết trọng tài. Là người từng tham gia nhiều vụ việc tại tòa án về hủy phán quyết trọng tài. Việt Nam cũng ký kết và tham gia một loạt điều ước quốc tế khác nhau có quy định về trọng tài.
Có này kia với một cái giá nào đó là đã có phán quyết khác rồi. Trở nên thành viên của Tòa án trọng tài thường trực (PCA)… Tuy nhiên. Số vụ việc mà các trọng tâm trọng tài giải quyết chỉ chiếm chưa đến 1% so với tòa án.
Ảnh minh họa. Tuy nhiên. Luật sư Lê Nết - Công ty luật TNHH LNT&Partners: Bất cứ quyền lực nào không có giám sát sẽ dẫn đến lạm dụng. Thực tế có những vụ việc chỉ cần lên tòa án. Nhiều vụ tuyên hủy phán quyết trọng tài của tòa án vi phạm nghiêm trọng Luật trọng tài. Các tòa án địa phương cần có quan toà chuyên sâu giải quyết các vấn đề liên can đến trọng tài. Điều này chỉ có thể khắc phục nếu nhận giá trị của án lệ và biết phê phán những án lệ không khách quan hay không hiệp quy định của luật pháp.
Luật sư Thùy Anh chứng dẫn. 100% các vụ tòa án thực hiện thủ tục hủy phán quyết trọng tài đều vi phạm về mặt thời kì. Trong tuổi 2003 - 2010. Theo LS. Theo dddn. Huỳnh. Các trọng điểm trọng tài cũng như trọng tài viên không chỉ trích tòa án mà chỉ mong nhận được sự hiệp tác để cùng san sớt khó khăn quá tải của ngành tòa án.
Nếu nói rộng hơn thì môi trường đầu tư kinh dinh của Việt Nam cũng kém quyến rũ. Thủ tục để tòa án xem xét giải quyết theo lớp lang tuyên hủy phán quyết trọng tài cũng đang vi phạm ở mức báo động. Vì vậy họ hay nghĩ và phán xét một cách tùy tiện.
Tòa án tối cao cũng sớm có bộ phận theo dõi việc hủy phán quyết trọng tài. Luật trọng tài chỉ cho phép tòa án tuyên hủy phán quyết trọng tài vì vi phạm về mặt thủ tục tổ tụng. Để đối phó với tình trạng lạm dụng quyết định tuyên hủy phán quyết trọng tài của tòa án. Số vụ tranh chấp có đơn đề nghị hủy phán quyết trọng tài chiếm 12% (trong số đó 34% bị hủy). Uy tín. Luật sư Vũ Ánh Dương đề xuất. Luật sư Vũ Ánh Dương - Tổng thư ký trọng điểm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) cho biết: Việt Nam là “siêu vô địch” về hủy phán quyết trọng tài.
Trong bối cảnh giờ. Trong đó lớn nhất là trọng điểm trọng tài quốc tế Việt Nam. Nhưng khi đưa ra căn cứ như thế nè trọng tài viên không vô tư lự khách quan thì tòa án lại đi sâu vào nội dung của vụ kiện mà không chỉ ra được vi phạm. Các quyết định tuyên hủy phán quyết trọng tài của tòa án không có lớp lang phúc án và giám đốc thẩm.
TS. Có tới 36% số phán quyết trọng tài bị hủy.
