2013, Bộ Tư pháp đã phát hiện 172 văn bản có vi phạm, trong đó chỉ có 24 văn bản vi phạm về nội dung
Tuy nhiên, Bộ trưởng cũng không khẳng định là không có chuyện tham nhũng chính sách: “Cũng có thể có xuất hiện, nhưng vấn đề đó rất khó vì kiểm soát rất chặt. Nhóm trong làm luật khi cho rằng: “Quy trình xây dựng VBQPPL rất đầy đủ và qua nhiều tầng nấc, trừ thông tư và thông tư liên tịch chưa có sự kiểm soát tập trung thôi.
Cái gì thuộc về chính sách, kể cả văn bản hướng dẫn có chậm thì cũng hồi tố để bảo đảm lợi quyền cho đối tượng thụ hưởng chính sách. ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) và ĐB Chu tổ quốc đều đặt vấn đề: Có “tham nhũng” về chính sách luật pháp vì có nhiều văn bản của các bộ “đá nhau”.
Còn việc bồi hoàn khi có một VBQPPL trái luật thì các nước cũng không quy định quốc gia phải bồi thường vì nó xem như một sản phẩm của quản lý quốc gia” - Bộ trưởng Cường giảng giải. Không có chuyện nể nang nhau” - ông Cường nhấn mạnh. Trước sự gay gắt của ĐB Thuyền, Bộ trưởng Cường “nhường bước”: Chúng ta sẽ sửa Luật Tố tụng hành chính và chúng tôi sẽ nghiên cứu xem có nên để người dân có quyền khởi kiện cơ quan quản lý ra VBQPPL trái quy định hay không! Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng hỏi ngắn gọn: Bộ trưởng không cần phải nói nhiều, chỉ cần đánh giá xem chất lượng VBQPPL bây chừ tốt hơn hay dở? Việc ban hành văn bản chỉ dẫn thi hành luật và pháp luật tốt hay dở? Bộ trưởng Bộ Tư pháp tự tín giải đáp: Theo tôi, chất lượng văn bản ngày một tốt hơn, nhất là qua khâu thẩm định bẩm đã nêu rõ.
Chẳng thể cho người dân khởi kiện “Bộ trưởng nghĩ sao nếu cử tri muốn Bộ Tư pháp tham vấn với Chính phủ để trao quyền khởi kiện cho người dân khi cơ quan quốc gia ban hành quy đinh, thông tư trái với nghị định hay nghị định trái với luật?” - ĐB Nguyễn Bá Thuyền hỏi thẳng.
Bộ đã gửi 18 văn bản bộc lộ với các bộ, ngành để sửa và bộ ngành đã tiếp nhận. Còn về vấn đề văn bản chỉ dẫn luật chậm hay nợ, chỉ riêng năm 2013 đột xuất tăng lên do lý do khách quan, còn kỷ cương ban hành luật nói chung chặt chẽ, luật và pháp lệnh có hiệu lực trực tiếp. Còn việc đền bù của Nhà nước khi ra văn bản sai cũng là dĩ nhiên, Nhà nước sai mà không đền bù là không được vì chúng ta sống trong tầng lớp thượng tôn pháp luật, khi người dân làm sai thì Nhà nước bắt bồi thường và trái lại.
Nhưng cũng không loại trừ khả năng có lỗ hổng trong kiểm soát”. Ở các nước, người ta xem câu chuyện lập pháp là việc của Nhà nước nên cũng không đưa các VBQPPL ra tòa án. “Đây là chuyện đã bàn và trong luật tố tụng xét xử hành chính cũng đã đưa ra nhưng chưa có cơ sở.
Nghị định của Chính phủ ban hành không hiệp, trái quy định thì cũng thu nhận sửa ngay, như việc ghi họ tên bác mẹ trong CMND, Nghị định về tang lễ cán bộ công chức
Bộ trưởng Hà Hùng Cường phát biểu tại phiên họp sáng 20. Từng quyết định của Thủ tướng, Nghị định của Chính phủ đều phải theo quy trình rất chặt”. Ngày 20. Bởi vậy, người dân muốn Bộ giao cho họ quyền đó để họ khởi kiện là lẽ thường. Hải Phong. Vậy Bộ trưởng có giải pháp gì ngăn chặn việc xây dựng luật phục vụ ích lợi nhóm? trả lời câu hỏi rất khó này, Bộ trưởng Bộ Tư pháp phủ nhận vấn đề lợi.
Còn nếu có nội dung trái luật chúng tôi mới yêu cầu sửa”. Thậm chí, việc các dự án luật “đưa vào rút ra” xảy ra nhiều khiến người ta nghi ngờ có vấn đề lợi ích nhóm trong xây dựng luật, pháp lệnh.
Ông Cường dẫn chi tiết: Từ đầu nhiệm kỳ tới hết tháng 7. Chưa hài lòng, ĐB Bá Thuyền đứng lên truy tiếp: Bộ Tư pháp được giao rà soát giám sát các VBQPPL nhưng không làm tròn bổn phận. 8, trong phiên chất vấn và giải đáp chất vấn của đại biểu Quốc hội do Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) tổ chức, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đã khẳng định: chẳng thể giao quyền khởi kiện các cơ quan Nhà nước ra văn bản trái luật cho người dân, vì “các nước khác không làm như vậy”.
8. “Chúng tôi rất kiên quyết, không nể nả.
